>>495
mioさん
少し調子の良い日ですので､操作ミスに依り削除してし
まった返信を再度入力致しました
>私は今でも、該当部分の発言に限れば、「物事を、一
>般的にどのようにとらえるか」という趣旨だったと
>思っているので、心外との発言を撤回することは出来
>ません。
>
mioさん一人が思うのは勝手ですが､相手の方は私宛の
発言で有る事を認め謝罪をしております
その時点で､mioさんがどう考えようが､私を侮辱し
た～会話に参加していた～事実は残ります
>私も話し相手の方も一般論を述べていました。
>その部分に、なおさんへの揶揄はありませんでした。
>
相手の方もと記載しておりますが
相手の方は一般論では無く私宛の発言です
それを認め謝罪を頂いております
>皮肉や嫌みとお取りになって心外です。
>
話を捏造するmioさんに心外と言われる事が
私にとっては非常に心外です
返信は､特には欲しくは有りません
お疲れ様でした
>>495
mioさん
>ご無理を押しての返信で気付きましたが、なおさん
>は、「レスの削除は、たとえ無言であっても、意見の
>撤回にあたる」とお考えのようです。
>
あなたの仰る意味が良く分かりません
>私の意見は少し違って、問題発言を無言で撤回するこ
>とは自分の発言に知らんぷりすることで、無責任で卑
>怯なことと見倣します。
>
私も自分が始めに記載した文章の際は､～納得された為
～読まれた為～等の言葉を加え一言残し削除致します
今回mioさんは､１度記載文章を削除して新たな文章を
同じレス番に記載して居ります
何故､削除したのですか？
私は､返信は欲しくは有りませんが返信希望の際は
DERAさんに返信枠を頂いて下さいと記載しております
返信枠を頂く事が可能であるのに１度記載した文章を
全て削除し､新たな文章を再度入力する
それを観て､始めの文章は不要になったと感じる事が
おかしいですか？
仮に返信枠を頂くのが申し訳なく感じた等でも撤回では
無く未だ必要なら～追記～として下に文章を追加すれば
良いのではないのですか？
必要な文章は全て削除するのが普通なのですか？
もう１度記載致します
私は､返信希望の際は､返信枠を頂いて下さいと記載して
おりました
１度文章を全て削除し､同じレス番に新たな文章を記載
する行為
始めの文では無く､新たに記載されている､今読んでいる
～レス番に残っている文章が必要な文章～と感じる事は
おかしいですか？
次に記載された文章は
>私からの返信はとてもお嫌なのは存じておりますが、
>ひとつだけ、誤解なさったままでは申し訳なく思うこ
>とがあるので敢えて参りました。
>
ひとつだけと記載して居ります
前回迄の内容の中から～ひとつだけ～ですよね？
他の文章は､再度触れる必要は無くなったと感じる事が
おかしいですか？
必要な文章を削除したmioさんが普通であり
必要な文章は残すと考える私が変なのですか？
文頭mioさんの仰る意味が良く分かりません
添付に何の意図が有るのか記載して頂ければ好きに添付
して下さい
それが､私宛では無く文章見直しで有るなら私は返信を
致しません
※何度も読み直し記載をして居りますが､視力の都合上､
読みづらい箇所や誤字も有るかと思います
申し訳御座いません
なおNPA◆1flHUpm9zNmY (2015/11/19 Thu 01:14:32) ID:yZmJmNTM3MGE SmartPhone